一个没有给出全部答案的结局，可能邀请读者参与补全，也可能是前期铺垫不足。判断应回到故事内部提供的证据。

可以把结尾明确交代、暗示交代和完全缺失的信息分别列出，再讨论哪些悬念确实与人物选择有关。

围绕“哪些未解之处属于有意设计”这一具体问题，可以先记录眼前可观察的材料，再寻找能支持或反驳推断的细节。对于“什么情况下开放结局会失去说服力”，值得比较不止一种解释：哪些信息来自作品或公开资料，哪些只是个人阅读习惯带来的感受。引用、事实和推测应明确分开，以免让不同立场的交流变成对现实人物的无据揣测。